高標低標

        最近有一位人物的新聞很熱門；咱們堂堂第一夫人，吳女士。



        從有沒有拿禮券、有沒有逛百貨、有沒有炒股票、有沒有買基金...一次兩次三天五天的，報紙上都是這樣一來一往的消息：甲說有，乙澄清沒有，隔了兩天甲方拿新的證據來叫說"明明就有"，然後我們看到乙方也再次強調"沒有就是沒有"或者修正成"有是有，不過不是表面那樣"。



        說實話，甲方已經到了亂槍打鳥，總會有死耗子給瞎貓碰上的程度；所以就當作笑話，看看就好。



        我比較想來談這兩天很大的一個新聞標題：吳淑珍女士股票收益261萬，捐出400萬。府方並且一直強調，總統夫人沒有買股必賺、自從九十三年四月十六交付信託後，也沒有再買股票。這次決定捐出四百萬元，實際所賺卻只有261萬元...云云。



        突然有些好奇，陳總統夫婦到底懂不懂我們這些辛苦賺錢的小老百姓在計較什麼?電視上的綜藝節目請來理財專家，動不動說大學畢業的學生月薪有三萬出頭，平均起來算個三萬二，一年可以存多少多少...總統夫婦看了新聞，是不是就這樣相信了?



        現在大學文科商科畢業有三萬，拜託請舉手，好讓大家來拍拍手。



        既然這種錯誤資訊到處流傳，這些理財專家沒有人糾正；我們在乎的到底是不是這四五千塊錢的差額?當然不是。你賺了261萬、捐了400萬、中間貼上139萬，我們在不在乎?其實並不。我們自己口袋裡的錢有短少我們都不去跟人家計較，我幹嘛去計較你口袋裡少了多少錢?



        對我們來說，重要的是有個工作可以溫飽、有個目標可以努力、有個理想可以信靠。我相信陳總統一家曾經是這樣的一個理想。不然不會台北市長作了一任、總統連續當選兩任；這種支持度不是穿上超人裝就可以達到的。



        這個議題能夠鬧到現在這個地步，很多人在乎的不在是你的錢多錢少，你炒不炒股票。



        身為一個獨立自主政府體制的最高首長，你應該有更高的道德標準。對不起，這個社會並不公平；沒有人會拿殺人犯悔改的標準去看待你。當然可以說，九十三年才開始實施財產信託法；那在這之前你的道德標準在哪裡?口口聲聲說自己的地位等同國家領導人，請問你看待自己的道德標準是不是也這樣高規格?



        我們在乎的不是你賺了兩百六十一萬，過程中還虧損五十八萬九千元；我們在乎的是，你哪來將近六十萬元可以虧損?我們在乎的是，你哪來一百三十九萬這樣捐出來?



        幾年前，號稱永遠的第一夫人蔣宋美齡過世的時候，新聞記者曾經採訪吳女士。印象深刻的是吳女士一臉不以為然的表情說：第一夫人哪有永遠的。



        吳女士，有的。



        人家蔣宋美齡一樣花錢，一樣投資。她花在字畫、古玩；她投資在文化。這是氣度的問題，不是拿錢給慈善團體買來的。



        何況，既然第一夫人沒有永遠的；難道您不該作更好的示範嗎?